Información: ¡Histórica DERROTA!!!

Información: ¡Histórica DERROTA!!!


Rusia-Alemania: Merkel apuesta por el diálogo con Rusia pese a las discrepancias


(SI NO LEE NO HAGA ‘CLIC’ EN ME GUSTA)


RUSIA-ALEMANIA… ARGOSIS: AGOSTO 21 DE 2-21

xMOSCÚ (Sputnik)


La canciller alemana, Angela Merkel, aboga por el diálogo con Rusia a pesar de las divergencias entre los dos países, declaró en una reunión que mantiene con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú.

"Pese a nuestras opiniones diferentes, creo que está bien que dialoguemos, y tenemos la intención de seguir los contactos y hablar", dijo Merkel en el encuentro con el líder ruso, una reunión que sería la última para ella como canciller ya que su mandato concluye tras las elecciones generales que se celebrarán en septiembre.


Relaciones entre Rusia y Alemania

Putin declaró que las conversaciones sostenidas con Merkel se realizaron de manera constructiva.


"Nuestras negociaciones de hoy con la señora canciller federal se celebraron tradicionalmente en un ambiente constructivo y oficial", indicó Putin.

El presidente ruso señaló que durante el encuentro fueron examinadas las perspectivas de desarrollo de las relaciones ruso-alemanas, así como hubo un intercambio de opiniones sobre una amplia gama de cuestiones.

"No siempre coincidieron nuestras opiniones, pero el diálogo era sincero y constructivo y estaba encaminado a encontrar compromisos", subrayó.

A la vez, Putin destacó el "carácter especial" de la reunión en el contexto de la pronta retirada de Merkel del puesto de canciller tras las próximas elecciones parlamentarias de septiembre en Alemania, en las que la líder alemana decidió no buscar su quinto mandato.

"Siempre estaremos contentos de recibir a la señora Merkel en Rusia como una huésped esperada", afirmó.

Además, agregó que el intercambio comercial entre Rusia y Alemania se duplicó durante el primer semestre del año en curso a pesar de la crisis económica.

"A pesar de que en 2020 observamos una caída bastante grave, el intercambio comercial casi se duplicó durante los primeros seis meses" de este año, dijo Putin.

Putin agregó que Alemania es uno de los socios principales de Rusia "en Europa y en todo el mundo".

El líder ruso señaló que esta visita de la canciller alemana "no es solo una visita de despedida" sino también "seria y de negocios" ya que hay muchos temas pendientes para debatir.


Situación en Ucrania

Merkel sostuvo que las negociaciones sobre la situación en el este de Ucrania que se llevan a cabo en el formato de Normandía se han estancado.


"También hemos hablado sobre Ucrania. El formato de Normandía es el único formato político del que disponemos para abordar temas controvertidos. De momento el proceso se mantiene estancado", dijo Merkel en una rueda de prensa.

La canciller subrayó que militares ucranianos siguen muriendo "a lo largo de la línea de delimitación" en Donbás y esa es la principal razón por la cual Merkel abogaba por dar otro impulso a las consultas en el marco del formato de Normandía, que incluye a Alemania, Francia, Rusia y Ucrania.

"El avance que tenemos no es aquel que a mí me gustaría ver. Si encontramos una agenda, podremos coordinar reuniones de alto nivel y negociaciones, pero debemos saber de qué vamos a hablar", expresó.


También agregó que durante su visita a Ucrania va a abordar este tema porque "cualquier pequeño avance puede ser decisivo".


En este contexto, Merkel declaró que hay que evitar que las negociaciones sobre Ucrania en el formato de Normandía se queden en un callejón sin salida.

Por su parte, Putin llamó a Merkel a influir sobre Kiev durante su visita a Ucrania para que cumpla sus compromisos necesarios para resolución del conflicto en Donbás.

"Pedimos otra vez a la señora canciller federal, inclusive teniendo en cuenta su próxima visita a Kiev, que influya sobre Ucrania con respecto al cumplimiento de sus compromisos asumidos anteriormente", declaró Putin.

Según el mandatario, Ucrania se está preparando para abandonar los Acuerdos de Minsk a nivel legislativo, en particular, el presidente ruso apuntó a "un nuevo proyecto de ley" publicado por el Gobierno ucraniano que, a juicio de Putin, contradice completamente los compromisos del país.

El presidente ruso subrayó que comparte la opinión de la canciller federal alemana sobre la importancia de los acuerdos en cuestión y del trabajo en el formato de Normandía.

"No tenemos otra herramienta para alcanzar la paz y, creo, esta debe tratarse con cuidado y respecto, pese a que por ahora no hemos conseguido los objetivos definitivos de la solución", afirmó.

Al mismo tiempo, Putin destacó la contribución de Merkel en la resolución del conflicto ucraniano y expresó su confianza en continuar el diálogo con Alemania al respecto.

Tras la visita a Moscú, Merkel viajará a Kiev donde planea mantener una reunión con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Desde abril de 2014, Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en la zona de Donbás (este), donde se establecieron las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk tras el violento cambio de gobierno ocurrido en Kiev en febrero del mismo año.


Los Acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política al conflicto, pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.


Tránsito de gas por Ucrania

Asimismo, Putin aseguró a la canciller alemana que Rusia cumplirá con sus compromisos sobre el tránsito de gas a través de Ucrania.

"Le aseguré a la canciller federal que cumpliremos plenamente con nuestras obligaciones en virtud del contrato de tránsito; incluso después de que ella deje su puesto como canciller federal", dijo Putin.

Añadió que Rusia está dispuesta a transitar gas a través de Ucrania después de 2024, pero para ello necesita detalles sobre futuras adquisiciones del combustible por la Unión Europea.

"No podemos firmar contrato de tránsito hasta que tengamos contratos de suministro a nuestros clientes en Europa", indicó.


Construcción del Nord Stream 2

Putin también anunció que la construcción del gasoducto ruso Nord Stream 2 está muy cerca de finalizar, pues solo quedan por construir 15 kilómetros de tuberías a través del mar.

"Faltan 15 kilómetros por el mar, eso es todo, podemos considerar que está a punto de completarse", dijo Putin.

El presidente ruso recalcó que las acusaciones de que se trata de un proyecto político son un engaño "o un intento de confundir a alguien".

También agregó que el Nord Stream 2 "es 2.000 kilómetros más corto que el tránsito por Ucrania y es un sistema moderno y ecológicamente limpio".

El Nord Stream 2 es un proyecto conjunto de la compañía energética rusa Gazprom y cinco socios europeos. Por este gasoducto se planea transportar hasta 55.000 millones de metros cúbicos de gas natural por año desde Rusia a Alemania, pasando por el mar Báltico.

Se opusieron al nuevo gasoducto EEUU, que busca vender a Europa el gas natural licuado de sus yacimientos de esquisto, así como Ucrania y varios países europeos como Polonia, Letonia y Lituania.

Pese a las sanciones unilaterales a las que recurrió la Casa Blanca para frenar el tendido de la tubería, el proyecto está a punto de completarse.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/20210820/merkel-apuesta-por-el-dialogo-con-rusia-pese-a-las-discrepancias-1115259461.html


EE.UU: De derrota en derrota desde Saigón a Kabul


(SI NO LEE NO HAGA ‘CLIC’ EN ME GUSTA)


ESTADOS UNIDOS… ARGOSIS: AGOSTO 2021


xPatricia Lee Wynne

SPUTNUK

La desesperada salida de Kabul de los soldados de EEUU y la OTAN, con su bandera enrollada, mientras los talibanes se adueñan de la capital de Afganistán, es un calco de la desastrosa salida de Saigón hace casi medio siglo.

Las imágenes de cientos de personas colgadas de un enorme Hércules que ya avanzaba sobre la pista recuerdan esos días finales de abril de 1975, cuando un helicóptero evacuaba civiles de un edificio en Saigón, una postal de la más grave derrota militar en la historia del país norteamericano, y la que explica la caída de Kabul hoy.

20 años, 2.400 soldados muertos y 800.000 millones de dólares después, Joe Biden, preside la catastrófica derrota. Hace menos de un mes, el presidente defendía su decisión de terminar la participación en Afganistán antes del 31 de agosto, diciendo que el triunfo de los talibanes, movimiento proscrito en Rusia, no era inevitable. Pero en una semana, el ejército afgano colapsó, y lo que parecía un plan regulado y acordado, resultó ser otra bochornosa y apresurada salida.

Como Gerald Ford contemplando la caída de Saigón, Biden ha perdido la guerra que comenzó hace 20 años, después de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre, con consecuencias que cambiarán el juego para siempre en Medio Oriente y en el mundo.


¿Cómo puede ser que no aprendieron nada?

Cuando las tropas de EEUU y de la OTAN entraron a Afganistán en 2001, todo parecía ser un paseo. Las heridas de Vietnam parecían curadas. Los talibanes desaparecieron de Kabul y se retrajeron a Pakistán.


Pero a pesar de las toneladas de bombas que cayeron sobre ellos, poco a poco fueron recuperando su poder. En febrero de 2020, Donald Trump, consciente del fracaso, decidió firmar un acuerdo con los talibanes para buscar un gobierno de coalición e iniciar la salida de las tropas. Joe Biden decidió terminar la presencia de EE UU antes del 11 de septiembre. El final estaba cantado.

El secretario de Estado, Anthony Blinken, se apresuró a decir que Kabul no era Saigón. En parte es cierto y en parte no: una derrota es tan derrota como la otra, pero la decisiva fue la primera. O mejor dicho, Kabul es la consecuencia de Saigón. Sin Saigón no hubiera habido Kabul, pero después de Saigón habrán muchos Kabules más.

Vietnam fue la madre de todas las derrotas: en una década, de 1965 a 1975, 58.000 jóvenes estadounidenses murieron, con un promedio de edad de 23,1 años. En Afganistán murieron 2.400. En Vietnam sirvieron 2,7 millones de soldados y en Afganistán, en 2010, el pico de la guerra, hubo 100.000.


Cincuenta años bajo la sombra de la catastrófica derrota

El mundo de Vietnam era otro. En 1949 triunfaba la revolución de Mao Tse Tung en China y las guerrillas de Ho Chi Minh ganaban en Vietnam del Norte. Europa estaba destruida y los viejos imperios se batían en retirada: el Reino Unido abandonaba India en medio del caos de la partición con Pakistán, Francia se retiraba de Vietnam y poco tiempo después de Argelia; en el curso de pocos años, toda África conquistaba su independencia.

EEUU estaba en su apogeo. Se consideraba —erróneamente— el airoso ganador de la Segunda Guerra Mundial y, creyendo que podía reemplazar a los viejos imperios, sustituyó a los franceses en Vietnam.

No obstante, el mundo de posguerra demostró ser alérgico a los imperios, incluido EEUU. Los marines ganaron batallas decisivas, como la ofensiva del Tet en 1968, pero cada victoria aproximaba su derrota.

Las analogías con Afganistán son sorprendentes: en 1954 el general Vo Nguyen Giap derrotó al imperio francés en la batalla de Dien Bien Phu y 21 años después volvió a hacer lo mismo en Saigón. En 1989, Afganistán forzaba al Ejército Rojo de la Unión Soviética a retirarse después de 10 años de ocupación y 32 años después, expulsa a EEUU.


Las razones de la derrota están en casa

Sería un error mirar solo a las selvas asiáticas, o a las inhóspitas montañas afganas para evaluar por qué el ejército más poderoso del mundo volvió a morder el polvo de la derrota.

La razón de fondo estaba y está en casa: en las décadas de 1960 y 1970 fue la rebelión de la juventud la que le hizo perder la guerra. Fue Woodstock, fue Muhamad Ali negándose a alistarse, fue el colapso de la disciplina militar.

El Ejército de EEUU nunca se pudo recuperar. El Pentágono terminó el servicio militar obligatorio y mejoró su tecnología para evitar el descontento de sus jóvenes, combatiendo guerras sin hombres, usando drones para arrojar toneladas de bombas, y contratando mercenarios para pelear sus guerras.

Pero, como dijo el pensador militar Carl von Clausewits, "la guerra es la continuidad de la política por otros medios". Por más modernos misiles que se tengan, las guerras se pierden si son ampliamente impopulares, si generan la resistencia de un país entero y sus vecinos, y, sobre todo, si no despiertan el más mínimo entusiasmo ni involucramiento de parte de su propio pueblo.

Esta vez solo hubo 2.400 muertos en 20 años —a razón de 120 por año— mientras que, en Vietnam, el arribo de 58.000 cajones en una década —casi 6.000 anuales— hizo perder la guerra. Lo irónico es que ahora tampoco pudieron ganar, porque fue una guerra lejana, por la cual nadie puso el cuerpo ni el entusiasmo.


¿Quién ganó y quién perdió?

Este agosto se cumplen 30 años del golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov que precedió la disolución de la Unión Soviética, el 31 de diciembre de 1990. Como hizo al terminar la Segunda Guerra Mundial, EEUU se apresuró a apropiarse de lo que consideró su triunfo: ganaba el capitalismo resplandeciente por sobre el socialismo en crisis.

Pero 30 años no son nada, y antes de que se hagan las acostumbradas reflexiones demostrando por qué la URSS estaba condenada al fracaso al tiempo que la floreciente democracia estadounidense estaba condenada al éxito, conviene revisar el último medio siglo de la potencia mayor del mundo.


Después de Vietnam, EEUU sufrió derrota tras derrota: en 1979, solo cinco años después de Saigón, caía el Sha de Irán, último gendarme de EEUU en Medio Oriente, lo cual abrió un vacío de poder que continúa hasta hoy.

En 1979 también caía Anastasio Somoza en Nicaragua, lo cual convirtió Centroamérica, el patio trasero de EEUU, en una zona liberada. En los siguientes cinco años, cayeron todas las dictaduras del Cono Sur latinoamericano, y se abrió un periodo de democracia tan amplio como América Latina nunca conoció.

Así pues, el final de los imperios en la posguerra terminó llegando a EEUU, que se presentaba ante el mundo como el triunfador de la contienda.

Lo que hace a EEUU perder las guerras es su decadencia global, que no es solo militar. Mejor dicho, su decadencia militar es una consecuencia de su decadencia en todos los terrenos.

Hagamos un rápido repaso. El reconocido profesor Vaclav Smil, en su libro Los números no mienten: 71 historias para entender el mundo, reseña algunas cifras:

EEUU es el único país desarrollado sin un sistema de salud universal. Hay que agregar que es el único país rico donde las mujeres no tienen licencia de maternidad paga.

Los resultados de 2018 de las pruebas PISA que miden el desempeño educativo para estudiantes de 15 años, muestran que EEUU está por debajo de Rusia, Eslovaquia y España, muy lejos de Canadá, Alemania y Japón.

La mortalidad infantil, con seis muertes a lo largo del primer año por cada 1.000 nacimientos vivos, es superior a la de Francia (4), Alemania (3), Japón (2). Entre los 200 países del mundo, EEUU no figura entre los primeros 25. Su tasa de mortalidad infantil es superior un 50% a la de Grecia, un país que ha sufrido todo el horror de la crisis financiera.

La esperanza de vida de EEUU, de 79 años, no está dentro de los 24 primeros países del mundo y se sitúa por detrás de Grecia (81) y Corea (83), menos que sus vecinos canadienses. Pero esta cifra es anterior al informe del Centro de Control de Enfermedades —CDC, por sus siglas en inglés—, según el cual la expectativa de vida al nacer cayó en 2020 1,5 años (77,3), la caída más abrupta desde la Segunda Guerra Mundial. La expectativa de vida para los hispanos y negros cayó el doble: tres años.

En síntesis: "En EEUU es más probable que los bebés mueran y es menos probable que los alumnos de educación secundaria aprendan más que sus iguales en otros países ricos", concluye Vaclav Smil.

La fragilidad interna del imperio en el último medio siglo, desde Vietnam en adelante, es la causa de sus derrotas, a pesar de sus sofisticadas armas y de su dominio financiero y tecnológico.

El colapso de Afganistán deja un caos y un vacío en Oriente Medio de consecuencias imprevisibles. Pero así como Vietnam precedió a Irán, Nicaragua y la caída de las dictaduras latinoamericanas, las consecuencias del debilitamiento de EEUU se harán sentir en todo el mundo y en América Latina.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK


Fuente: https://mundo.sputniknews.com/20210816/de-derrota-en-derrota-desde-saigon-a-kabul-1115132497.html


…Este Artículo, Declaración, Documento, Etc., seleccionado para su publicación, necesariamente no tiene que reflejar en su totalidad nuestra Línea Editorial… Nuestro propósito es establecer el vehículo de información que les permita a los demás formarse su propio criterio, especialmente en los acontecimientos políticos, económicos, etc., que inciden, directa y/o indirectamente, en cada uno de nosotros… "La educación y la instrucción no consisten en rellenar la mente de ideas ajenas, sino en estimularla para que produzca sus propias ideas"… Ahora les corresponde a ustedes hacer sus propias conclusiones… Participe y opine con razonamiento…


‘ArgosIs-Internacional’ es una Agencia de Información en la Red, de carácter social (POR AHORA) con sede en la Ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos; fundada en 1991… Web: http://www.argosisinternacional.com… Miembro de la ‘Federación Latinoamericana de Periodistas’ (FELAP)… Web: http://www.felap.info...


Pd.- Invitamos a revisar los Documento Legales de la Agencia de Información ArgosIs-Internacional: https://www.facebook.com/pg/ArgosIsInternacional/photos/?tab=album&album_id=1603289693250542...


Publicaciones Recientes