Análisis: ¡Oh Jerusalén…! (POSDATA: Resolución de la ONU)

 

ANALISIS… ARGOSIS: DICIEMBRE 22 DE 2017…

xJorge Dávila Miguel*
El Nuevo Herald
12/15/2017

…¡Jerusalén, que matas a los profetas, y apedreas a los que te son enviados!  !Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina junta sus polluelos bajo sus alas y no quisiste!... Mateo 23:37…

Cincuenta y siete países musulmanes declararon hace dos días en Estambul, Turquía, a Jerusalén como capital de Palestina[i]. Esto, a pesar de que Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, había asegurado que muchos países seguirían el ejemplo del presidente Donald Trump. Como todos sabemos, Trump declaró la semana pasada a Jerusalén como la capital de Israel con la misma serenidad con que se toma un jugo de naranja. Posiblemente Netanyahu, --quien se encuentra bajo investigación policial debido a cargos de corrupción-- no considera “países” a los musulmanes sino solamente a los europeos, y dijo a la prensa que no le preocupan demasiado.

Y hablando de prensa, en este caso la americana, que ha sido muy tímida, cuando no silente, al no criticar a Trump por una decisión cuando menos imprudente y cuando más criminosa. A Trump se le critica tanto si estornuda como si quiere sacar adelante una ley. Pero en el caso de una decisión como esta, que no solo aísla a Estados Unidos, sino que lo enfrenta aún más al mundo árabe y lo descalifica para ser un promotor de un tratado palestino-israelí, la vida sigue igual, entretenida entre la cobertura del rollo ruso y las mujeres ofendidas. La imposibilidad de que el presidente Trump llegue a posar en la tradicional foto de los presidentes norteamericanos entre los líderes israelíes y árabes dándose la mano, como Carter, Clinton, Bush y hasta Obama es, después de dicha decisión, obstinadamente difícil.

Pero todo, tal vez, tenga un perfecto sentido. Netanyahu y la “teocracia constructora” de asentamientos ilegales judíos cuya ideología es la que anima a los que gobiernan actualmente a Israel, no quieren en el fondo de su corazoncito ningún proceso de paz. Netanyahu incluso lo ha dicho públicamente[ii]. ¿Para qué y por qué?, si de su parte está la fuerza militar y la incondicional alianza con la mayor potencia del mundo. Entre Estados Unidos y el Estado de Israel existe una perfecta armonía y misteriosa simbiosis, y mirándolo bien, no se sabe muy bien cuál de los dos países es cliente de cuál.

La respuesta de los países musulmanes en Estambul a Trump y Netanyahu ha sido firme. Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, declaró que “no aceptarán más el rol de mediador de Estados Unidos”. “Habrá que buscar otro mediador”, dijo Tayyip Erdogan presidente de Turquía, y que muy posiblemente será Rusia, quien ya desplazo a Estados Unidos como jugador en el conflicto sirio, después de la mal trazada “línea roja” de Barack Obama para Bashar al Assad y aquellos misteriosos ataques químicos.

Es un hecho innegable la legitimidad y el derecho a la existencia del Estado de Israel. No solo por la larguísima historia de ese pueblo, sino por la coherencia nacional que han mantenido durante siglos en su diáspora. Coherencia nacional que no llegan a tener la mayoría de las naciones que han contado mucho más fácilmente con un territorio para establecer su estado. La contribución del pueblo judío a las artes, la economía, la filosofía, la ciencia y la política avalan con creces la importancia planetaria de ese pueblo en la conciencia colectiva y la herencia mundial. Y es por eso, además de por su condición histórica de pueblo perseguido, que no se entiende muy bien la misión de ciertos gobernantes del estado de Israel, y de quienes los eligen, no solo de desplazar al pueblo palestino de sus legítimos territorios nacionales, sino de incluso negarle mediante alambicados estudios académicos la realidad su histórica presencia en dicha zona. Oh Jerusalén, cuantas injusticias se cometen en tu nombre.

La Corte Internacional de Justicia, La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas catalogan a Israel como "Potencia Ocupante" después de la guerra de 1967. El este de Jerusalén es parte de los territorios ocupados. Es fácil decir que en Naciones Unidas hay un permanente e injusto ataque contra el Estado de Israel, como dijo la embajadora norteamericana Nikki Haley; pero lo que también habría que dilucidar es si desde Estados Unidos de América hay una pertinaz e injusta complacencia con el Estado de Israel.

*Jorge Dávila Miguel es comentarista de CNN en Español y columnista en el Nuevo Herald… Es comentarista político de CNN en Español… Colaborador de la Agencia de Información ‘ArgosIs-Internacional’ en la Red… Twitter: http://@jorgedavilaCNNE … jdavilamiguel@gmail.com
 
“La sociedad no puede ser enemiga de sí misma... Si un medio de comunicación no está aportando y contribuyendo a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros merece ser cerrada, así de simple... Debido a que la propiedad de los medios de comunicación no es la libertad de expresión de la sociedad”... ‘ArgosIs-Internacional’ es una Agencia de Información en la Red, de carácter social (POR AHORA) con sede en la Ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos; fundada en 1991… Web: http://www.argosisinternacional.com… Miembro de la ‘Federación Latinoamericana de Periodistas’ (FELAP)… Web:  http://www.felap.info...

…Este Artículo, Declaración, Documento, Etc., seleccionado para su publicación, necesariamente no tiene que reflejar en su totalidad nuestra Línea Editorial… Nuestro propósito es establecer el vehículo de información que les permita a los demás formarse su propio criterio, especialmente en los acontecimientos políticos, económicos, etc., que inciden, directa y/o indirectamente, en cada uno de nosotros… "La educación y la instrucción no consisten en rellenar la mente de ideas ajenas, sino en estimularla para que produzca sus propias ideas"… Ahora les corresponde a ustedes hacer sus propias conclusiones… Participe y opine con razonamiento…

POSDATA: Resolución de la ONU

La Asamblea General de la ONU aprueba una moción contra la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel…

xRedacción BBC Mundo…

La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó este jueves una resolución en rechazo a la decisión del gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer oficialmente a Jerusalén como la capital de Israel.

La moción no vinculante fue aprobada con 128 votos a favor, 9 en contra y 35 abstenciones. Además, hubo 21 países que no asistieron a la reunión.

La resolución fue discutida en una sesión de emergencia de la Asamblea General de la ONU, propuesta por Turquía y Yemen en el nombre de los países árabes y musulmanes.

El texto no hace mención expresa a Estados Unidos, sino que reafirma que el estatus final de Jerusalén debe ser acordado a través de negociaciones y que cualquier decisión adoptada fuera de ese marco es "nula", no tiene efectos legales y debe ser rescindida.

-"Tomaremos nota de los nombres": la amenaza de EE.UU. a quienes voten en la ONU contra su decisión de reconocer Jerusalén como capital de Israel

-Cómo Jerusalén pasó de ser la sede de 16 embajadas a no tener ninguna

Washington había advertido que tomaría nota de quienes votaran a favor de la moción en la Asamblea General.

El texto es similar al de una resolución discutida esta semana por el Consejo de Seguridad de la ONU que contaba con el respaldo de 14 de los 15 miembros de ese órgano, pese a lo cual no pudo ser aprobada porque Estados Unidos aplicó su derecho de veto.

Estados Unidos es junto a China, Rusia, Reino Unido y Francia, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, condición que le otorga la potestad de vetar las decisiones de ese órgano de la ONU.

El bloqueo de la decisión del Consejo de Seguridad llevó a sus promotores a presentarla ante la Asamblea General de la ONU, donde no existe derecho de veto.

"Recordaremos este día"

El estatus de Jerusalén es uno de los temas más difíciles de resolver para lograr un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos.

El pasado 6 de diciembre, Donald Trump anunció la decisión de su gobierno de trasladar su embajada desde Tel Aviv a Jerusalén y reconocer oficialmente a esta ciudad como la capital de Israel.

El mandatario estadounidense aseguró que esa decisión no prejuzgaba sobre lo que israelíes y palestinos pudieran acordar posteriormente en sus negociaciones de paz y que simplemente se trataba del reconocimiento de la realidad, toda vez que el gobierno de Israel tiene su sede en Jerusalén, adonde han acudido a su encuentro durante décadas los mandatarios estadounidenses que visitan el país.

Esta semana Trump manifestó su malestar ante la posibilidad de que la Asamblea General aprobara la resolución en contra de la decisión estadounidense y sugirió que Washington podría tomar represalias contra los países que apoyaran esa moción.

"Ellos reciben millones de dólares e incluso miles de millones de dólares y luego votan en nuestra contra. Bueno, estaremos viendo esos votos. Dejen que voten en nuestra contra. Ahorraremos un montón. No nos importa", dijo Trump en la Casa Blanca.

La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, rechazó este jueves la resolución de la Asamblea General de la ONU señalando que consideraba ofensivo que otros países condenaran a Washington por ejercer lo que considero como un derecho soberano: decidir donde abre sus embajadas.

"Estados Unidos recodará este día, cuando fue señalado y atacado en la Asamblea General por el acto mismo de ejercer nuestro derecho como nación soberana. Lo recodaremos cuando nos llamen para hacer una vez más la mayor contribución (financiera) a la ONU. Y lo recordaremos cuando tantos países vengan a llamarnos, como hacen con frecuencia, para que paguemos más y para usar nuestra influencia en su beneficio", dijo Haley.

"Estados Unidos pondrá su embajada en Jerusalén. Eso es lo que los estadounidenses nos dijeron que hagamos y es lo correcto. Ningún voto en la ONU hará ninguna diferencia sobre eso, pero este voto sí marcará una diferencia en cómo los estadounidenses ven la ONU y en cómo vemos a los países que nos irrespetan en la ONU. Y este voto será recordado", agregó.

"No nos van a intimidar"

El canciller palestino Riyad al-Maliki negó que en la ONU haya una "animadversión" en contra de Estados Unidos, pero afirmó que la decisión sobre la embajada en Israel supone "una agresión" que afecta el estatus de Washington como mediador de la paz.

"EE.UU. se pregunta por qué está aislado en esta decisión, que ha sido rechazada por todos, incluso sus aliados más cercanos", dijo. "La historia registra y recuerda los nombres de aquellos que supieron hacer lo correcto".

Por su parte, Mevlut Cavusoglu, canciller de Turquía, uno de los países que impulsaron la resolución, criticó la actitud de Estados Unidos, aunque sin nombrarlo expresamente.

"Un Estado miembro ha amenazado a todos los demás", afirmó. "Esta actitud es inaceptable, es un matonismo y esta cámara no va a arrodillarse, imagínense, sería no ético pensar que los votos de los Estados miembros están a la venta. No nos van a intimidar: pueden ser fuertes, pero eso no les da la razón", agregó.

Un golpe a Trump

Análisis de Gerardo Lissardy, corresponsal de BBC Mundo en la ONU

Esta resolución es uno de los mayores golpes que Trump ha recibido en el escenario internacional desde que es presidente.

La gran diferencia de votos mostró con una nitidez poco común el nivel del rechazo global a la decisión de Trump sobre Jerusalén: hasta aliados clave de Washington, como el Reino Unido, apoyaron la moción.

Y el hecho de que el propio Trump haya amenazado el día anterior con cortar la ayuda económica de EE.UU. a los países que votasen en su contra tan solo aumenta el reto que le lanza la ONU.

Es probable que en la práctica nada cambie demasiado de inmediato: la resolución de la Asamblea General no es vinculante y EE.UU. avisó que mantendrá la decisión de mudar su embajada a Jerusalén.

Pero, al menos a nivel simbólico en este tema, el presidente de Estados Unidos luce menos como un líder global y más como alguien a contramano de lo que quiere buena parte del mundo.

Una moción parcializada

El representante de Israel, Danny Danon, consideró "una vergüenza" la convocatoria a la sesión. "Ninguna resolución de la Asamblea General jamás nos echará de Jerusalén", dijo.

"Esta resolución no hace sino alentar más violencia y más irresponsabilidad, alienta a los líderes palestinos a seguir por esta vía peligrosa", añadió y aseguró que hay un "vínculo inquebrantable de hipocresía" entre los palestinos y las Naciones Unidas.

Uno de los argumentos más esgrimidos por parte de los países que decidieron abstenerse era que la resolución estaba parcializada a favor de una de las partes del conflicto.

"Estamos decepcionados de que esta resolución esté parcializada y eso no ayuda al avance de las perspectivas de paz a la que aspiramos", explicó Adam Austin, portavoz de la ministra de Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland.

"La posición de larga data de Canadá es que el estatus de Jerusalén solo puede ser resuelto como parta de un arreglo general de la disputa israelo-palestina", agregó.

Jerusalén quedó dividida después de la primera guerra árabe-israelí de 1948, cuyo estallido impidió materializar una iniciativa de la ONU que apuntaba a convertirla en una ciudad internacional así como a la creación de dos estados en el territorio del antiguo mandato británico de Palestina, uno israelí y otro árabe.

Tras ese conflicto, la parte oriental de la ciudad -donde se encuentra la Ciudad Vieja y los lugares sagrados- fue ocupada por Jordania, mientras que la parte occidental quedó bajo control de Israel.

Durante la Guerra de los Seis Días, de 1967, Israel logró tomar el control de toda la ciudad y posteriormente inició la construcción de asentamientos en la parte oriental.

A inicios de la década de 1990, en el marco de los acuerdos de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina -basadas en el principio de paz por territorios- se acordó que el estatus de Jerusalén se decidiría en un punto posterior de las negociaciones.

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42446206

Please reload

Publicaciones Recientes

Análisis: El socialismo y la pandemia

05/06/2020

1/10
Please reload

Please reload

Categorías